Estos últimos días estuvieron particularmente revueltos con respecto a este tema denominado
piratería y protección a los derechos de los autores.
Estuve leyendo, y pensando un poco al respecto. Poniéndome de forma totalmente desinformada de cada lado de los 2 "bandos" más identificables. Los usuarios o consumidores (que no son tan solo individuos, sino también existen empresas que consumen estos productos), y los creadores y empresas que basan su negocio en la creación de productos nuevos, ya sea entretenimiento, patentes diversas, libros, fármacos, videos, etc. Pero también hay otro bando, que está en el medio, y son los estados.
Lo primero que quiero adelantar es que es un problema de enorme complejidad, ya que involucra intereses a lo largo y ancho del mundo. Los usuarios y productores se cuentan por cientos de millones, que viven en realidades muy diferentes.
A su vez, las realidades de los creadores es distinta en cada caso. Es distinta la realidad del músico que ve que su música se distribuye sin control por el mundo y sin réditos económicos directos, a la del escritor, o a la del desarrollador de software que tiene un juego que se juega por miles de personas pero que pocos han comprado, o al productor de cine, o al diseñador de componentes electrónicos o drogas farmacéuticas que ven como sus inventos son copiados y producidos en otras partes del mundo.
En principio, creo que cada realidad debería tratarse por separado. Creo que no es bueno juntar todo en la misma bolsa.
Por otro lado están los estados, que buscan preservar el modelo que les da sustento y que cambiarlo sería demasiado revolucionario (quizás imposible).
El estado, los gobiernos, necesitan que las transacciones, los intercambios se hagan utilizando dinero, donde poder cobrar impuestos, si no hay dinero de por medio, el sistema capitalista deja de funcionar.
En lo personal, a veces me gusta escuchar música mientras hago cosas, a veces escucho en grooveshark, y si tuviese que pagar para hacerlo, hoy en día, prendería la radio. El tema es que me cuesta entender la razón por la cuál se debe pagar por cada vez que se escucha un tema musical.
Se que las personas que trabajaron en el producto, deben cobrar por su trabajo, y si cobran bien, mejor!
Pero vender la cultura, que la cultura sea un producto que debe ser adquirido, que sea un negocio... siento que es el extremo del capitalismo.
Si todo es gratis y de fácil acceso, no puedo imaginar como funcionarían las sociedades (lo que no quiere decir que no se pueda)
Sin embargo, creo que si es bueno que existan cosas básicas gratuitas y que hoy en día nos lo podemos permitir. Creo que es bueno y saludable para el desarrollo del mundo.
Creo que es bueno que ciertos conocimientos estén disponibles para todos y de forma libre. Creo que liberar el conocimiento ofrece oportunidades de crecimiento, y elimina de forma natural a los que abusan de la ignorancia de las personas.
Creo que una buena parte de la cultura debe ser libre.
Por otro lado, creo que también se deben garantizar las oportunidades de expresión de las personas. Es algo que se debe cuidar mucho, y que no debe caer en manos de unos pocos. Más detalles
acá.
Otro punto, es que no me parece que empresas hagan negocios intermediando productos por los que no pagaron nada, como por ejemplo, grooveshark. Y de esto me estoy dando cuenta ahora, luego de reflexionar al respecto. Una cosa es el intercambio de documentos, compartir un CD con un amigo, y otra cosa es hacer un negocio millonario con productos de trabajadores que quieren vivir de lo que hacen.
Redondeando algo que parece un triángulo por la escasa extensión del post ante tamaño tema... es altamente complejo, creo que cada quien debe reflexionar bastante. Ponerse en diversos lugares, e imaginar que mundo quiere para los niños de hoy y de mañana, y luego, obrar al respecto.
saludos,
